He leído algo que creo merece la pena que sea comentado. Al principio pensé en ponerlo aquí, pero luego pensé que sería estupendo si lo pongo en La Caída de Babilona, mi blog literato-quejica que creé y que hace ocho meses que no actualizo (al menos no con cosas interesantes). A ver si me animo, porque tengo unos cuantos borradores pendientes y se me ocurren más de cuando en cuando.

El enlace anterior lleva a la portada, para el artículo en sí, el siguiente: El Descubrimiento del Siglo.

Lo sé: me estoy jugando el tipo. Pero es que el susodicho Ramoncín, álias de José Ramón Julio Martínez Márquez (según Wikipedia), va provocando.

¿Y por qué le llamo perdonavidas? Pues porque lo es. Porque lo que está haciendo es lo mismo que hacía un chaval de mi barrio; un enano coñón que no hacía más que tocar las narices al personal, haciéndose el gallito y amenazando. El problema es que amenazaba desde la distancia, de lejos, y cuando intentabas acercarte para aclarar las cosas salía corriendo para aparecer de nuevo a la media hora acompañado de la pandilla de su hermano mayor. Justo lo mismo que está haciendo ahora este ex-enfant terrible.

Como diría el Borja:
¡Madre mía, madre mía! ¡Y pensar que a mi me gustaba esto!

¡Al ataquerl!

Y, como a aquél enano coñón, el tiro le está saliendo por la culata, porque en lugar de que la gente le respete, toda la web está sacando lo mejor de sí misma en una especie de concurso "A ver quién consigue cabrearle más sin que pueda tocarnos", en el que yo, por supuesto, tengo las de perder. No pondré enlaces para que los abogados del depuesto Rey del Pollo Frito se ganen el sueldo, que seguro que cobran un pico. Por cierto: manda huevos el apodo de las narices.

Personalmente, este supuesto artista nunca me ha caído bien. Bueno, al principio un poco sí, pero es que los ochenta, a pesar de todo lo bueno que tuvieron, hicieron mucho daño. De su repertorio sólo soporto "Hormigón, Mujeres y Alcohol", más conocida por todos nosotros como "Litros de Alcohol". Y que conste en acta que he escrito soporto, y añado que prefiero las versiones que han echo otros grupos y cantantes a la del propio Ramoncín. Y por lo que he leído y oído, no soy ni de lejos el único al que le pasa esto. A ver, tú mismo, ¿a que no eres capaz de decirme cinco canciones suyas de memoria, y sin trampas? Pues para que lo sepas, de los 17 discos que ha publicado, al menos nueve son recopilatorios y uno son versiones de canciones sesenteras. Creo que sólo Maná y Pau Donés tienen una proporción de originalidad similar.

Para terminar quisiera dirigirme diréctamente al interfecto:

Don Ramoncín, me cae usted gordo, pero aun así le voy a dar un consejo: cuando vuelvan a invitarle a algún programa debate para que brame contra el P2P, haga un favor a su causa y véase el vídeo de la conferencia que el abogado Larry Lessig presentó para TED titulado laws that choke creativity (Leyes que Ahogan la Creatividad). Está en inglés, pero hay un botoncito que activa los subtítulos en castellano. (Le diría que leyera el libro, pero seguro que está demasiado ocupado leyendo actas).

De nada.

Hay un easter egg de esos. A ver quién lo encuentra.

El Gobierno de España a través del antreproyecto de la llamada Ley de Economía Sostenible, permitirá el corte del servicio de Internet para “La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual”. Para ello modificará el artículo 8.1 de la LSSI que ahora solo prevee cuatro supuestos. De esta manera el Gobierno se desmiente cuando afirmó que no perseguiría a los internautas, sino que presionaría a los centros de descargas.

Fuente: Barrapunto

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Flipo con la prensa seria. Dicen que el 96% de los vecinos de Arenys de Munt que participaron en la consulta están a favor de la independencia, y se puede leer en los titulares de muchos sitios de Internet, tal como puede comprobarse utilizando cualquier buscador web.

El problema lo veo en cómo han redactado el titular, que parece que ha sido la gran mayoría de los habitantes de ese pueblo, olvidando el detalle sin importancia (guiño, guiño) de que participó "sólo" el 41% de los llamados a la consulta. Sí, vale, dicen "de los vecinos que participaron", pero no en todos los sitios. Por ejemplo, una radio seria como la SER dice: El 96% de vecinos de Arenys apoya la autodeterminación de Cataluña y Andalucía Información te suelta Arenys da un apoyo masivo a una Cataluña independiente y se quedan tan anchos.

Que sí, que luego lo arreglan dentro del artículo diciendo que es el 96% del 41% de los llamados a dar su opinión, que son el 33% de la población total, pero a mi me parece que hay, al menos, un poco de mala leche a la hora de redactar los titulares. Es más, incluso el texto de la noticia no lo deja muy claro, y en algunos sitios no dan el porcentaje de participación en ninguna parte. Y en algún artículo dicen unas cosas que... Por ejemplo, este párrafo de Andalucía Información:

El alto porcentaje a favor de la independencia (96%) contrasta con el 19% de catalanes a favor de la independencia que ofrecía el pasado mes de julio el último barómetro de opinión de la Generalitat, un porcentaje muy similar desde octubre de 2004.

Lo importante aquí es que hay que andarse con mucho cuidado cuando nos informamos, que hay que leer con cuidado, varias veces, y desde varias fuentes.